«Роснефть» подала апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Москвы, отклонившего иск, в котором нефтяная компания требовала взыскать с «Транснефти» убытки, причиненные инцидентом с загрязненной нефтью в трубопроводе «Дружба» в 2019 году.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, жалоба поступила в суд первой инстанции 13 января. Она будет передана для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд. Рассмотрение дела проходит в закрытом режиме, решение не опубликовано.
Советник президента «Транснефти» Игорь Демин 2 декабря сообщил РИА Новости, что «суд полностью принял решение в пользу «Транснефти» и «Роснефти» в иске отказано».
«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» около 3,4 миллиарда рублей, около 120,9 миллиона долларов, более 73,9 миллиона польских злотых, около 48 тысяч евро и около 6 тысяч фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло около 11,9 миллиарда рублей. РИА Новости направило запрос в «Роснефть».
В 2019 году в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим компаниям выплачивала «Транснефть». Она сообщала, что к апрелю 2022 года урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила 170 миллионов долларов.
В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.
Между тем «Транснефть» в августе сама предъявила иск к «Роснефти», в котором требует взыскать с ответчика чуть более 2 миллиардов рублей. Демин, комментируя обращение в суд, сообщал тогда РИА Новости, что иск связан с неисполнением ответчиком условий договора транспортировки и хранения нефти «в части оплаты оказанных компанией услуг».
Оба дела суд решил рассматривать в закрытом режиме. Стороны заявили в суде, что открытое обсуждение этих вопросов в условиях санкций может повлечь ущерб для компаний и государства.