. Российское правительство под председательством Михаила Мишустина формировалось для перехода к устойчивому росту, но пандемия COVID-19, специальная военная операция и санкции Запада заставили его работать в антикризисном режиме, поэтому не все члены кабмина смогли быть эффективными, но, с учетом нынешних условий, ротации вряд ли возможны, считают политологи, опрошенные РИА Новости.

Госдума утвердила Михаила Мишустина новым председателем правительства РФ 16 января 2020 года.

НЕОЖИДАННЫЕ ВЫЗОВЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ

Первоначально при формировании правительства Мишустина был расчет на то, что оно «обеспечит переход к устойчивому, динамичному экономическому росту», но все три года — сначала из-за коронавируса, а после — из-за украинского кризиса кабмину пришлось работать в антикризисном режиме, отметил ведущий научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС Сергей Беспалов.

«То, что темпы падения оказались достаточно скромными при самом «коронокризисным» в 2020 году, в 2022 году — это несомненное достижение правительства», — сказал он.

Директор Института истории и политики МПГУ, кандидат исторических наук Владимир Шаповалов считает, что и в вопросе коронавируса, и в вопросе усиления санкций, правительство «продемонстрировало высочайшую степень эффективности», которую отмечают даже западные эксперты.

«Конечно, ведущую роль в этом процессе, в котором, безусловно, играют роль и регионы, региональная власть, муниципальная власть, и субъекты бизнеса, но, конечно, важнейшую роль, ключевую, координирующую роль играет федеральное правительство», — пояснил он и добавил, что в системе здравоохранения не хватало оперативности и взаимодействия с регионами.

Политолог и профессор РГГУ Сергей Черняховский полагает, что Мишустину удалось «во многом рационализировать деятельность правительства, сделать работу более ритмичной и оперативной, удержать финансовую ситуацию в стране под контролем». Ученый заметил, что и производственно-экономический блок при Мишустине стал работать лучше. При этом культурный и образовательный, по словам эксперта, «вызывают вопросы» и, соответственно остаются задачами правительства РФ на будущий год.

«Не все министерства работают ровно. Культурная политика практически исчезла…Не очень внятна политика в образовательной сфере», — заявил он.

Беспалов добавил, что вместо разговоров об отказе от болонской системы стоило бы говорить не столько об этом, сколько о переходе на российскую систему оценки качества и эффективности работы ученых и преподавателей без привязки к участию в международных мероприятиях и публикации в зарубежных научных журналах.

Кроме того, эксперты указали на безуспешную попытку остановить рост цен и бедности. Эти вопросы остаются в списке целей правительства на будущее, уточнил Черняховский.

По словам Шаповалова, сейчас правительству необходимо постоянно повышать качество жизни россиян, формировать «условия для самореализации личности, для развития, повышения уровня жизни россиян».

ЗАДАЧИ НА БУДУЩЕЕ

По мнению Шаповалова, сейчас перед правительствомстоят задачи по реагированию на политику недружественных стран и формированию соответствующих механизмов на эти вызовы. В таких условиях оно также должно способствовать развитию экономики и восстановлению научно-технологического и промышленного потенциала, добавил эксперт. «Необходимо развивать и расширять, например, авиастроение, которое было чрезвычайно успешными в прошлом, потом мы вошли в ситуацию глобального разделения мирового рынка и посчитали возможным отказаться, в значительной степени, от развития собственной гражданской авиации…. Россия должна развивать собственную гражданскую авиацию, восстанавливать тот очень мощный научно-технологический и промышленный потенциал, который у нас есть», — объяснил он.

Помимо этого, по мнению политтехнолога Петра Быстрова, правительству необходимо занять «более наступательную» позицию в вопросах поддержки семей мобилизованных.

КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ

При всех упомянутых проблемах, Беспалов считает, что в нынешних условиях ротации в правительстве маловероятны.

«Прежде всего, потому что президент со всей очевидностью на протяжении последнего года продемонстрировал, что в такой кризисной ситуации он предпочитает не менять членов команды, даже тех, которые продемонстрировали не самую высокую эффективность», — сказал он.

Быстров, в свою очередь, убежден, что правительство нуждается в кадровом обновлении, и, возможно, некоторые направления Мишустин постарается «усилить», но при этом кадровые замены «будут носить точечный характер».

«То есть ожидать каких-то серьезных, массовых замен, ожидать того, что правительство радикально обновится, на мой взгляд, не приходится. Да и в этом большой необходимости нет», — заявил он.